濰坊90后小伙“借”同學(xué)金項鏈 倒賣一萬三

　　 高密90后小伙將非法所得揮霍一空,犯詐騙罪被判刑

    高密90后小伙劉某,看到同學(xué)孫某脖子上戴的金項鏈比較值錢,頓起貪念。劉某謊稱要到濰坊城區(qū)見女友,想借金項鏈戴一下,孫某同意了。金項鏈借到手后,劉某賣了13000元錢,用于吃喝玩樂。孫某最終無奈報案,劉某賠償了金項鏈錢。4月22日,記者從法院獲悉,被告人劉某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。

　　家住高密城區(qū)的劉某20歲出頭,初中畢業(yè)后跟著家人做小買賣,后來嫌累不干了,整日無所事事。時間長了,劉某手頭越發(fā)緊張。2014年7月,劉某和初中同學(xué)孫某一起吃飯,看到對方戴的一條金項鏈非常好看,也比較值錢,劉某起了貪念。他謊稱要到濰坊城區(qū)見女朋友,希望孫某能把金項鏈借給他戴一下。孫某覺得兩人是同學(xué),就同意了,讓劉某回到高密后馬上還他。

　　第二天,劉某來到濰坊城區(qū),將金項鏈賣掉得了13000元錢。劉某和一些朋友吃喝玩樂,很快將這些錢揮霍一空。劉某長時間沒歸還項鏈,孫某起了疑心,多次打電話催要,劉某都以種種理由拖延。無奈之下,孫某到公安機(jī)關(guān)報案。經(jīng)鑒定,孫某被騙的金項鏈價值15320元。劉某歸案后,賠給孫某項鏈錢15000元,取得了孫某的諒解。

　　高密市人民法院審理認(rèn)為,被告人以非法占有為目的,用欺騙的方式騙取被害人的金項鏈并于次日將金項鏈變賣揮霍,其行為構(gòu)成詐騙罪。4月22日,記者從高密市人民法院獲悉,被告人劉某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。

　　◎以案說法

　　侵占罪詐騙罪區(qū)別

　　據(jù)辦案法官介紹,本案的爭議焦點(diǎn)是被告人的行為構(gòu)成侵占罪還是詐騙罪。實(shí)際上,二者有著嚴(yán)格的區(qū)別。侵占罪的對象僅限于代為保管的他人財物和他人的遺忘物或埋藏物,且必須是也只能是行為人實(shí)施犯罪前已持有的他人財物;而詐騙罪的對象為各種公私財物,且往往是行為人實(shí)施犯罪前并不持有的他人財物。