8月20日至21日，濰坊市中級(jí)人民法院依法對(duì)3起50人涉黑惡勢(shì)力犯罪案件進(jìn)行集中宣判，對(duì)上訴人王某等33人涉黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案、上訴人陳某宏等11人惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案、上訴人王某凱等6人惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案均依法作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　33人涉黑案件，被告人均被判處有期徒刑

　　經(jīng)審理查明，2006年初，被告人王某注冊(cè)成立海恒威公司，與被告人萬某、袁某蓮共同經(jīng)營(yíng)管理，并逐漸在壽光市羊口等地承包經(jīng)營(yíng)海域。在經(jīng)營(yíng)海域過程中，被告人王某、袁某蓮以漁民進(jìn)入其承包海域進(jìn)行捕撈影響?zhàn)B殖為由，向漁民收取場(chǎng)地費(fèi)。為逼迫漁民就范，被告人王某、袁某蓮、萬某先后拉攏被告人尹某濤、王某海、甄某林、侯某泉、畢某好等進(jìn)入公司，成立海上看灘隊(duì)，由袁某蓮直接管理，對(duì)進(jìn)入海域內(nèi)捕撈作業(yè)的漁民通過恐嚇、撞船等方式強(qiáng)行收取場(chǎng)地費(fèi)。

　　為謀取更大經(jīng)濟(jì)利益，被告人王某、萬某陸續(xù)在壽光市、昌邑市通過非法手段大量承包海域，并進(jìn)一步籠絡(luò)社會(huì)閑散人員。至2009年3月，隨著“賣旗制度”（即交費(fèi)準(zhǔn)許漁民捕撈）的正式推行，形成了以王某為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，萬某為領(lǐng)導(dǎo)者，袁某蓮、尹某濤、王某海、畢某好為積極參加者，侯某泉、尹某金、王某慶及孫某華、劉某軍、袁某閣、曹某華、王某剛、李某強(qiáng)等人參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該黑社會(huì)性質(zhì)組織通過違規(guī)分散審批的手段，不法控制濰坊北部已確權(quán)海域約達(dá)三分之二的面積，通過一系列違法犯罪活動(dòng)，立威造勢(shì)，稱霸一方。

　　青州法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪、敲詐勒索罪等11項(xiàng)罪名數(shù)罪并罰，判處被告人王某有期徒刑25年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪等10項(xiàng)罪名數(shù)罪并罰，判處被告人萬某有期徒刑20年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪等數(shù)罪并罰，分別判處被告人袁某蓮、尹某濤、王某海等31名被告人一年一個(gè)月至十七年不等有期徒刑，并處相應(yīng)財(cái)產(chǎn)刑。

　　一審宣判后，王某等21人提出上訴。濰坊中院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　11人惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案，二審維持原判

　　經(jīng)審理查明，被告人陳某宏糾集被告人陳某忠、魏某華，組織西陳村村民，以大量村民聚集施壓、威脅為手段，為非作惡，欺壓百姓，在昌邑市柳疃鎮(zhèn)西陳村及周邊范圍多次實(shí)施破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、非法處置查封財(cái)產(chǎn)、尋釁滋事等犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，形成以陳某宏為糾集者，陳某忠、魏某華為積極參與者的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙。

　　寒亭法院以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪、尋釁滋事罪等，分別判處陳某宏等11名被告人八個(gè)月至十年六個(gè)月不等有期徒刑，并處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑。

　　在一審宣判后，陳某宏等4人提出上訴。濰坊中院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　六人惡勢(shì)力團(tuán)伙案

　　成員均獲有期徒刑

　　自2016年12月以來，被告人宿某棟糾集被告人張某超、朱某濤、張某正、王某凱等人為竇某亮及劉某向債務(wù)人索要高息過橋貸款。在索要高息過橋貸款過程中，被告人宿某棟、張某超、張某正、朱某濤、王某凱等人實(shí)施了恐嚇?biāo)�人、隨意毆打他人、掛橫幅、喊喇叭、破壞企業(yè)正常生產(chǎn)秩序等尋釁滋事行為，造成惡劣社會(huì)影響。被告人竇某亮在明知被告人宿某棟在為他人討債過程中采取尋釁滋事手段的情況下，仍委托其替自己并介紹其替劉某向他人索取債務(wù)。被告人宿某棟、張某超、張某正、朱某濤、竇某亮、王某凱經(jīng)常糾集在一起，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，形成惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙。

　　臨朐法院以尋釁滋事罪分別判處6名被告人一年至四年不等有期徒刑。一審宣判后，王某凱提出上訴。濰坊中院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。