《濰縣志稿》刊印時(shí)遭毀版 亟盼知情人士提供線索

　　《濰縣志稿》為后人研究濰坊歷史文化提供了重要的基礎(chǔ)性資料，但因?yàn)樘厥獾臍v史原因，其刪節(jié)一直是不小的遺憾，濰坊的部分文史學(xué)者一直在為《濰縣志稿》完整再現(xiàn)而努力。如今，又得到了重要線索，根據(jù)趙貞信先生《丁稼民先生年譜初稿》稿本中的記載：“未刊之《濰縣志稿》，劉遜聰云已交楊質(zhì)齋保存，作將來(lái)補(bǔ)訂之用�！边@為濰坊的文史學(xué)者提供了新的方向。1月24日，記者了解到，我市的文史學(xué)者孫建松等人正在積極尋找楊質(zhì)齋的后人，盼知情人提供線索，早日讓《濰縣志稿》完璧。

　　孫建松正在研究1960版《濰坊市志》。?

　　《濰縣志·黨治》一卷現(xiàn)身有缺頁(yè)

　　當(dāng)天上午9時(shí)許，記者如約見(jiàn)到了文史學(xué)者孫建松，他拿出1936版《濰縣志·黨治》復(fù)制本、1941版《濰縣志稿》復(fù)制本和1960版《濰坊市志》(部分)等資料后說(shuō)，1936版 《濰縣志》我市目前僅存一套，現(xiàn)存濰城區(qū)檔案館，1941版《濰縣志稿》存世較多，即目前通行本民國(guó)《濰縣志稿》。

　　《濰縣志稿》雖然受新文化運(yùn)動(dòng)熏陶，表述力求“平民化，貴使人人可讀”，但時(shí)間跨度畢竟達(dá)4000多年，所涉歷代典籍、地方文獻(xiàn)著作達(dá)2000余部、篇，一般人很難閱讀理解，更不好查閱使用。自2008年始，孫建松便抱著學(xué)習(xí)的心態(tài)進(jìn)行閱讀研究，做了大量�？�、注釋和筆記。后來(lái)在朋友鼓勵(lì)下，約合崔永勝等濰坊文史同好，著手按照橫排簡(jiǎn)化、標(biāo)點(diǎn)分段的規(guī)范，整理、錄入《濰縣志稿》。

　　因民國(guó)《濰縣志稿》1941年由日偽政權(quán)出版，刪除了《黨治》一卷，內(nèi)文也作了處理。2012年，孫建松從寒亭區(qū)離休干部譚家正老人處見(jiàn)到一冊(cè)《濰縣志·黨治》的復(fù)制本，便據(jù)此進(jìn)行了復(fù)制。

　　據(jù)譚家正老人介紹，《濰縣志·黨治》的復(fù)制本是1982年編修《濰縣志》(即后來(lái)的《寒亭區(qū)志》)時(shí)，自濰坊市(今濰城區(qū))史志辦復(fù)制的，缺少了第22頁(yè)�！拔也殚啚H城區(qū)檔案館復(fù)制的民國(guó)《濰縣志·黨治》卷，也是缺少此頁(yè)�！睂O建松說(shuō)。

　　在刊印時(shí)抽出毀版

　　孫建松介紹，現(xiàn)存的民國(guó)《濰縣志稿》通紀(jì)部分下限僅到清末，民國(guó)元年至民國(guó)二十六年(1912年至1937年)不載，《濰縣志稿·人物》的民國(guó)部分也以“缺”字含混而過(guò)，這與地方志書(shū)“略古詳今”的體例特征是不相符的。

　　孫建松在寒亭區(qū)檔案館查閱1960版《濰坊市志》，意外發(fā)現(xiàn)了更有價(jià)值的資料：在“大事記”民國(guó)部分中，有一條《濰縣志稿》出版的記載，稱：“志稿于‘七七事變’前已大部成稿，打制紙型，因事變�？��？�印時(shí)將《(國(guó)民)黨紀(jì)》(按：原文如此，應(yīng)為黨治)、《通紀(jì)三》抽出毀版�！�

　　“現(xiàn)存《濰縣志稿》中未刊印的還有《通紀(jì)三》即民國(guó)部分。這也解開(kāi)了我對(duì)通紀(jì)中缺乏民國(guó)時(shí)期記載的困惑�！睂O建松說(shuō)，至于刪除的原因，那就是丁錫田等著成的志稿中有很多內(nèi)容與日本人占領(lǐng)濰縣的時(shí)局不合。

　　只有把《通紀(jì)三》補(bǔ)上，民國(guó)《濰縣志》方可完璧再現(xiàn)。孫建松考證，1960版《濰坊市志》所附載的民國(guó)大事記，極可能是《通紀(jì)三》的變身。

　　知情人憶不起細(xì)節(jié)

　　為了一探究竟，在陳瑞曾(民國(guó)《濰縣志》分纂、《黨治》卷撰稿人之一陳曲汀的長(zhǎng)子)老人的引薦下，2015年5月，孫建松登門(mén)拜訪了當(dāng)時(shí)93歲高齡的陳慕虹老人。

　　陳慕虹是1948年解放濰縣時(shí)隨軍進(jìn)城的接管干部，后任東關(guān)區(qū)委秘書(shū);1952年開(kāi)始從事工會(huì)秘書(shū)工作;1960年因市委決定編寫(xiě)《濰坊市志》，被借調(diào)到市志辦公室;1965年出任濰坊市文教局副局長(zhǎng);1982年離休。

　　孫建松從陳慕虹老人處得知，1960版《濰坊市志》于1962年1月形成初稿，以油印方式內(nèi)部發(fā)行。全書(shū)50多萬(wàn)字，分4卷，共27章。

　　修志過(guò)程中，陳慕虹與主持《濰縣志稿》整理出版的劉祖幹交往很多，經(jīng)常去他家借閱書(shū)籍，查證資料，給予他不少生活資助。舊文人出身的劉祖幹出于感激，便將自己所藏的一些文獻(xiàn)資料轉(zhuǎn)予陳慕虹。

　　1941年出版《濰縣志稿》，刪除《黨治》一卷及《通紀(jì)三》的情節(jié)，就是劉祖幹在一次修志座談會(huì)上透露的，并將丁錫田的私人秘書(shū)楊質(zhì)齋引薦給陳慕虹。于是，陳慕虹從楊質(zhì)齋手中借出《濰縣志·黨治》，并復(fù)制一冊(cè)留存。

　　然而，關(guān)于《通紀(jì)三》的存在與否，因?yàn)闀r(shí)代久遠(yuǎn)，陳慕虹年事已高，最終未能回想起來(lái)。

　　希望早日得到線索

　　孫建松說(shuō)，關(guān)于《通紀(jì)三》的下落，除1960版《濰坊市志》外，從未見(jiàn)諸文字。1960版《濰坊市志》于1962年內(nèi)部發(fā)行，存世無(wú)多，多數(shù)人并不知曉。陳慕虹老人2017年溘然長(zhǎng)逝，使尋找《通紀(jì)三》的希望更加渺茫，但陳瑞曾、孫建松等人沒(méi)有放棄努力。

　　2017年10月至11月間，我市文化學(xué)者孫福建到北京尋訪丁錫田留守禹貢研究會(huì)的遺跡，搜集有關(guān)資料。在拜訪丁錫田的兒子丁偉志(中國(guó)社科院原常務(wù)副院長(zhǎng))時(shí)，對(duì)方出示了一冊(cè)《丁稼民先生年譜初稿》的稿本，此書(shū)是丁錫田寓居北京的好朋友趙貞信所撰。

　　趙貞信在此條上端特加了幾行批注：“未刊之《濰縣志稿》，劉訓(xùn)(遜)聰云已交楊質(zhì)齋保存，作將來(lái)補(bǔ)訂之用�！边@條批注使搜尋《濰縣志稿》缺失部分又現(xiàn)出一線希望。但是楊質(zhì)齋后人的信息，孫建松與陳瑞曾等人多方打聽(tīng)，也沒(méi)有收獲。

　　孫建松渴望知情人提供線索，也盼望楊質(zhì)齋的后人看到報(bào)道后能提供相關(guān)信息。知情人可撥打本報(bào)熱線8196110與記者聯(lián)系。