濰城城管稱收費(fèi)執(zhí)法車并非該局 所收費(fèi)用去向成謎

該城管車玻璃粘貼年檢標(biāo)志為2012年

交費(fèi)后便可占用盲道入口經(jīng)營(yíng)

　　大眾網(wǎng)濰坊9月28日訊(記者 于明效 李元超)日前，大眾網(wǎng)連續(xù)報(bào)道濰坊市濰城區(qū)勝利西街附近攤位被亂收費(fèi)問(wèn)題，引發(fā)熱議。濰城區(qū)西關(guān)街道回應(yīng)稱，該處作為城區(qū)主干道，路邊攤販由濰城區(qū)城管執(zhí)法分局管理，收費(fèi)人員及執(zhí)法車輛也并非街辦所有。9月28日下午，記者采訪濰坊市城管執(zhí)法局濰城分局獲悉，牌照為“魯VM686H”車輛并非該局執(zhí)法車。

　　9月25日，濰坊熱心市民姚先生向大眾網(wǎng)反映勝利西街附近，有著城管執(zhí)法服裝人員向路邊小商販?zhǔn)杖�攤位費(fèi)，價(jià)格混亂且無(wú)正規(guī)票據(jù)，疑該收費(fèi)行為是否合法及所收費(fèi)用流向何處等問(wèn)題，記者采訪濰城區(qū)城管執(zhí)法分局及該地所屬的西關(guān)街道辦事處，均稱對(duì)收費(fèi)之事不知情。

　　9月27日晚，大眾網(wǎng)記者繼續(xù)走訪濰城區(qū)勝利街永安路附近小市場(chǎng)，見到仍有人向攤販?zhǔn)召M(fèi)，其所駕駛城管執(zhí)法車輛牌照為“魯VM686H”。9月28日上午，濰城區(qū)西關(guān)街道辦事處回應(yīng)，稱勝利西街與永安路處作為城區(qū)主干道，路邊攤販由濰城區(qū)城管執(zhí)法分局管理，不屬于西關(guān)街道管轄，而“魯VM686H”執(zhí)法車也并非西關(guān)街辦城管所車輛。

　　9月28日下午，記者電話采訪濰坊市城管執(zhí)法局濰城分局，對(duì)方回應(yīng)稱，牌照為“魯VM686H”的車輛也并非該局的執(zhí)法車。另外，對(duì)方還表示，勝利街月河路處攤販確為濰城區(qū)城管部門管轄范圍，但對(duì)所有擺攤設(shè)點(diǎn)均不收費(fèi)，并稱該處不允許擺攤。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，該城管執(zhí)法車前車玻璃粘貼年檢標(biāo)志為2012年，強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)志日期至2012年8月份，至今是否進(jìn)行年檢不得而知。而該執(zhí)法車究竟屬于哪個(gè)部門?所收攤位費(fèi)又流向何處?大眾網(wǎng)記者將作進(jìn)一步追蹤報(bào)道。

　　曝濰城區(qū)管理路邊攤位亂收費(fèi) 城管街辦均稱不知情

　　9月25日，濰坊市濰城區(qū)市民姚先生致電大眾網(wǎng)(0536-8797878)，稱勝利街與月河路西側(cè)，有著城管執(zhí)法服裝人員向路邊小商販?zhǔn)杖�攤位費(fèi)，價(jià)格混亂且無(wú)正規(guī)票據(jù)，疑該收費(fèi)行為是否合法及所收費(fèi)用流向何處等問(wèn)題。26日，大眾網(wǎng)記者采訪濰坊市城管執(zhí)法局濰城分局，對(duì)方稱該收費(fèi)行為“與城管執(zhí)法局無(wú)關(guān)”，車輛及人員都不屬他們，由地方街辦直接管理;記者采訪西關(guān)街辦，對(duì)方則稱歸屬是西關(guān)街辦，但對(duì)收費(fèi)之事并不清楚。

　　濰坊濰城區(qū)西關(guān)街辦回應(yīng)亂收攤位費(fèi):屬城管局管理

　　近日，大眾網(wǎng)以《曝濰城區(qū)管理路邊攤位亂收費(fèi) 城管街辦均稱不知情》報(bào)道了濰城區(qū)勝利街與月河路口西側(cè)攤位被亂收費(fèi)問(wèn)題，引起市民廣泛熱議。28日上午，記者再次采訪濰城區(qū)西關(guān)街道獲悉，該處作為城區(qū)主干道，路邊攤販由濰城區(qū)城管執(zhí)法分局管理，不屬西關(guān)街道管轄，向攤販?zhǔn)召M(fèi)的人員及城管執(zhí)法車輛也并非西關(guān)街辦所有。