濰坊農(nóng)商行被指違規(guī)放貸260萬(wàn)元 客戶陷入連環(huán)騙局

　　根據(jù)當(dāng)事人反映的情況，新晨報(bào)記者于9月23日致電濰坊農(nóng)商行高新支行負(fù)責(zé)上述貸款事件的信貸員閆先生和該支行行長(zhǎng)龔先生，二人均拒絕接受記者采訪。隨后，劉光啟告訴新晨報(bào)記者，濰坊農(nóng)商行高新支行龔行長(zhǎng)通過(guò)劉光啟律師警告劉光啟不要胡鬧，稱問(wèn)題正在處理中。

　　9月25日，新晨報(bào)記者將上述情況反映到山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社，該社辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人稱了解情況之后給予回復(fù)。然而，截至發(fā)稿，新晨報(bào)記者并未收到山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社任何形式的答復(fù)。

　　260萬(wàn)元貸款的騙局

　　新晨報(bào)記者了解到，劉光啟在濰坊市昌樂(lè)縣有1200多平米的房產(chǎn)，原先被租用作電子廠廠房。今年該電子廠撤走，劉光啟便將電子廠的設(shè)備盤了下來(lái)準(zhǔn)備自己經(jīng)營(yíng)。一切妥當(dāng)后，資金卻斷了，工廠沒法開工，劉光啟決定通過(guò)銀行貸款救急。按理說(shuō)有這樣一套房產(chǎn)，到銀行走正規(guī)程序辦理貸款應(yīng)該不是難事，可是因?yàn)橥锨匪��?8.5萬(wàn)元材料費(fèi)，該廠廠房被昌樂(lè)縣人民法院查封。

　　劉光啟在朋友的介紹下認(rèn)識(shí)了楊文濤，說(shuō)是兩人可以共同貸款。2014年4月25日，楊文濤自愿幫助劉光啟支付了拖欠的材料費(fèi)38.5萬(wàn)元，從而解封了房產(chǎn)，用以后來(lái)雙方共同貸款。

　　“4月30日，楊文濤與我協(xié)商并簽訂了‘共同貸款合同’，以楊文濤的名義，用我的房產(chǎn)作抵押擔(dān)保貸這批款�！眲⒐鈫⒏嬖V新晨報(bào)記者，他們先以楊文濤經(jīng)營(yíng)的其中一家公司——濰坊楊大廚食品有限公司的名義在工商銀行(3.55, 0.00, 0.00%)貸款，結(jié)果未獲審批。

　　“正要放棄的時(shí)候，楊文濤的大姨王啟英稱可以找關(guān)系幫忙在濰坊農(nóng)商行貸款，于是又以楊文濤的另一家公司山東百花食品有限公司(下稱”百花食品公司”)的名義向銀行進(jìn)行貸款。”劉光啟說(shuō)。

　　在此過(guò)程中，楊文濤為了取得劉光啟信任，把自己位于濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)房產(chǎn)的房產(chǎn)證及工商銀行和民生銀行(6.23, -0.02, -0.32%)的4張轉(zhuǎn)賬支票作為反擔(dān)保，交給劉光啟保管。

　　“簽訂協(xié)議之后，王啟英帶著濰坊農(nóng)商行人員只進(jìn)行過(guò)一次調(diào)查，而這次調(diào)查也只是一次‘聊天’，此外再無(wú)其他任何流程與資料，很輕松就讓我簽了一份抵押擔(dān)保合同，并未對(duì)房產(chǎn)做評(píng)估或出示評(píng)估報(bào)告�！眲⒐鈫⒏嬖V新晨報(bào)記者，在發(fā)放貸款之前僅此一次當(dāng)面見過(guò)濰坊農(nóng)商行的工作人員。

　　劉光啟意外得知楊文濤與王啟英之間有欠債官司，法院已經(jīng)宣判執(zhí)行。但王啟英、楊文濤對(duì)劉光啟故意隱瞞了官司事實(shí)，并以各種理由告訴劉光啟該筆貸款尚末辦妥。

　　8月8日，劉光啟夫婦到濰坊農(nóng)商行尋找經(jīng)辦貸款的閆先生詢問(wèn)情況�！霸谖业脑偃�質(zhì)問(wèn)下，他才說(shuō)實(shí)話，告訴我銀行審批已經(jīng)通過(guò)，并于8月6日貸款辦理成功之后，由濰坊農(nóng)商行將該筆貸款轉(zhuǎn)至百花食品公司賬戶。”劉光啟的妻子郭洪菊告訴新晨報(bào)記者。

　　后經(jīng)劉光啟多次追討并調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在貸款下發(fā)后當(dāng)天，王啟英已通過(guò)法院將260萬(wàn)貸款中的234.56萬(wàn)元全部劃至法院賬戶，作為實(shí)現(xiàn)自己與楊文濤之間債權(quán)的保障。而楊文濤則稱自己也被王啟英騙了。

　　貸款流程被指違規(guī)

　　“擔(dān)保貸款的房產(chǎn)審核程序極其簡(jiǎn)單，沒測(cè)量也沒評(píng)估，直接拿了一些沒有內(nèi)容的合同書就讓我簽字，而且最后所有的合同復(fù)印件都沒有給我。濰坊農(nóng)商行稱給了楊文濤，楊文濤則稱找不到了�！眲⒐鈫①|(zhì)疑銀行該筆貸款的發(fā)放流程涉嫌違規(guī)。事發(fā)之后劉光啟輾轉(zhuǎn)從濰坊農(nóng)商行要到了一份《房地產(chǎn)抵押清單》，這是他目前手里唯一一份抵押材料。

　　新晨報(bào)記者看到，這份《房地產(chǎn)抵押清單》上面蓋有濰坊農(nóng)商行高新支行的印章，以及經(jīng)辦人的簽章。而劉光啟告訴新晨報(bào)記者，這份抵押清單在他簽字時(shí)，只是一份空表格，而現(xiàn)在已經(jīng)填充了部分表格內(nèi)容，蓋上了劉光啟也不知道是誰(shuí)的印章。

　　新晨報(bào)記者9月22日來(lái)到了位于桿石橋附近的潤(rùn)豐農(nóng)村合作銀行經(jīng)七路支行，看到辦理貸款的柜臺(tái)位于營(yíng)業(yè)大廳的角落里。新晨報(bào)記者以辦理房屋抵押共同貸款業(yè)務(wù)為由，把劉光啟的貸款方式套用到了自己身上，向信貸員周剛(化名)進(jìn)行了咨詢。

　　“像您說(shuō)的這種情況肯定是不可能辦理銀行貸款抵押的。在申請(qǐng)辦理貸款時(shí)，我們會(huì)對(duì)您的貸款情況進(jìn)行實(shí)地調(diào)查了解，之后會(huì)對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。如果審核通過(guò)，才會(huì)給您辦理相關(guān)的手續(xù)，再等待放款。此外，我們還會(huì)對(duì)您資金使用的流向進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)資金流向的買賣合同更會(huì)嚴(yán)格辨別真?zhèn)��！敝軇傁蛐鲁繄?bào)記者解釋道。

　　如此嚴(yán)格的貸款流程，從一開始，劉光啟與楊文濤的貸款申請(qǐng)就應(yīng)該被銀行拒絕的，可是為何他們的貸款會(huì)如此順利呢?

　　“楊文濤有一個(gè)蜂蜜購(gòu)買合同，但是我找律師看了，好多人都說(shuō)是偽造的虛假交易，就是應(yīng)付銀行看資金用途�！眲⒐鈫⑻岬劫J款的資金流向，難道銀行放款之前對(duì)此合同沒有進(jìn)行鑒別真?zhèn)?面對(duì)新晨報(bào)記者的疑問(wèn)，濰坊農(nóng)商行高新支行卻不愿意對(duì)此做出解釋。

　　9月25日，新晨報(bào)記者收到了劉光啟寄來(lái)的一份錄音材料。其中有一段錄音是劉光啟與楊文濤秘書的談話，他們多次提到向?yàn)H坊農(nóng)商行行賄�！拔抑皇秦�(fù)責(zé)買了卡，買了2萬(wàn)元的卡，他到底是送給行長(zhǎng)還是給發(fā)放貸款的銀行人員我就不知道了。”楊文濤的秘書說(shuō)道。

　　劉光啟曾多次與濰坊農(nóng)商行進(jìn)行交涉，質(zhì)疑其發(fā)放貸款流程�！盀H坊農(nóng)商行高新支行龔行長(zhǎng)說(shuō)銀行也被王啟英欺騙了，正在盡力追回貸款�！眲⒐鈫⒏嬖V新晨報(bào)記者：“接到你們的采訪后，龔行長(zhǎng)給我的律師打電話，說(shuō)讓我不要鬧，就給我解開房子。”

　　多方投訴未獲進(jìn)展

　　后來(lái)在律師提醒下，劉光啟到房管局驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，楊文濤提供的反擔(dān)保的房產(chǎn)證系偽造。而且去銀行驗(yàn)證后又發(fā)現(xiàn)，4張轉(zhuǎn)賬支票全部顯示密碼錯(cuò)誤，也就是說(shuō)楊文濤未將支票的真正密碼告知?jiǎng)⒐鈫ⅰ�劉光啟認(rèn)為楊文濤、王啟英等人存在以虛假商業(yè)買賣合同手段騙取銀行貸款的目的，涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的違法犯罪行為。

　　事發(fā)之后，劉光啟到濰坊農(nóng)商行高新支行所在地報(bào)案，濰坊市高新區(qū)公安分局稱應(yīng)該到楊文濤的公司注冊(cè)地奎文區(qū)報(bào)案，而奎文區(qū)公安分局則說(shuō)應(yīng)該到楊文濤的公司實(shí)際所在地經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)才能立案。最終劉光啟到經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)刑警隊(duì)，則被告知這幾個(gè)公安局都有管轄權(quán)，都可以報(bào)案，當(dāng)務(wù)之急是看哪里能夠盡快立案。

　　“9月25日濰坊市公安局電話告訴我去高新公安分局經(jīng)偵報(bào)案，可是高新公安分局沒給處理，又把我推出來(lái)�！蹦壳皠⒐鈫⒌膱�(bào)案仍未獲立案。

　　“我咨詢過(guò)律師，濰坊農(nóng)商行高新支行對(duì)于房貸材料審查不嚴(yán)，對(duì)于擔(dān)保物的評(píng)估等程序均存在問(wèn)題，致使我的經(jīng)濟(jì)利益受到重大損失。”劉光啟告訴新晨報(bào)記者。

　　為此，9月15日，劉光啟到位于濟(jì)南市桿石橋的山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社信訪，希望聯(lián)合社能夠介入調(diào)查濰坊農(nóng)商行高新支行的違規(guī)放貸行為。山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社信訪部的接待人員則給了劉光啟一份轉(zhuǎn)辦通知單，讓其交給濰坊市農(nóng)村信用社聯(lián)合社，下派調(diào)查后反饋到省聯(lián)合社，再予以處理。

　　目前上述事件仍未有處理進(jìn)展，本報(bào)記者將繼續(xù)關(guān)注。