濰坊男子找人幫忙要賬遭拒 借酒勁投老鼠藥殺豬

　　青州邵莊鎮(zhèn)的劉某賣豬飼料，鄰村的傅某甲拖欠其飼料款多年，后來劉某找到和傅某甲同村的傅某乙，希望他能夠出面“擺平此事”，但遭回絕，兩人還在電話中爭吵起來。劉某憤懣難消，竟生出了報復傅某乙的念頭，用老鼠藥將其家中的四頭豬毒死。6月26日，記者從青州市人民法院獲悉，劉某因犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，被判有期徒刑八個月，緩刑一年，目前該判決已經(jīng)生效。

　　起爭執(zhí)心生報復

　　邵莊鎮(zhèn)是青州的畜禽養(yǎng)殖大鎮(zhèn)，很多農(nóng)戶從事生豬養(yǎng)殖，這也帶動了當?shù)氐娘暳箱N售市場。劉某是邵莊鎮(zhèn)某村的村民，除了平時務(wù)農(nóng)，還兼營飼料銷售，附近有不少養(yǎng)豬戶是他的熟客，鄰村的傅某甲便是其中之一。但提及此人，劉某就來氣，因為這人已經(jīng)拖欠飼料款好幾年了。

　　2015年年底，劉某打聽到，經(jīng)常從他那里購進飼料的養(yǎng)豬戶傅某乙與傅某甲是同村，并且兩人關(guān)系很好，劉某立刻想到找傅某乙?guī)兔σ~。一天上午，劉某通過電話向傅某乙告知此事，竟被傅某乙一口回絕，劉某沒想到這個老主顧這么不給面子，一時氣憤，便跟他在電話里吵了起來。當天中午，劉某獨自借酒消愁，直到下午酒勁仍未消，劉某還不肯罷休，又給傅某乙的妻子打電話，結(jié)果又吵了一架。

　　劉某憤懣難消，竟生出報復傅某乙的念頭。傍晚時分，劉某花10元錢買了四瓶強效毒鼠藥“一步亡”，隨后騎著電動車到了傅某乙家附近。此行并非劉某“初次登門”，他也知道傅某乙家豬舍的位置。

　　劉某停好電動車，輕輕走近豬舍門口，稍作觀察后，發(fā)現(xiàn)豬舍里沒人，鐵門也沒上鎖。推門走進豬舍，門口一側(cè)的四個鐵籠內(nèi)，四頭體型肥大的豬正在進食，劉某常年與養(yǎng)豬戶打交道，一看便能大概判斷出豬的重量，其中兩頭超過200斤，另外兩頭則超過350斤。

　　劉某來不及多想，便把四瓶毒鼠藥分別投進了這四頭豬的食槽內(nèi)，隨手扔掉藥瓶后，便匆匆離開。劉某所投的毒鼠藥無色無味，當晚，毒鼠藥便發(fā)揮作用，兩頭體型較小的豬毒發(fā)身亡，另外兩頭則嚴重中毒，傅某乙發(fā)現(xiàn)后，立即聯(lián)系獸醫(yī)救治，但終究還是不治身亡。

　　后經(jīng)鑒定，被毒死的四頭豬價值共計11000余元。

　　藥瓶鎖定投毒者

　　案發(fā)后，傅某乙便報了警，但他并沒懷疑到劉某，因為傅某乙怎么也想不到，劉某會因這件小事而向自己的豬舍里投毒。

　　民警仔細搜索現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)了被丟棄的毒鼠藥藥瓶，而這個藥瓶正是破案的關(guān)鍵。經(jīng)過兩天的調(diào)查，民警很快便找到了毒鼠藥的銷售者，并順藤摸瓜將劉某抓獲。為減輕罪責，劉某在偵查階段及時充分地賠償了傅某乙的損失，并取得了諒解。

　　法院經(jīng)審理認為，劉某為泄憤報復，采用投毒方式破壞他人生產(chǎn)經(jīng)營，造成經(jīng)濟損失一萬余元，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，應予刑罰；鑒于劉某具有如實供述罪行、認罪態(tài)度較好、積極賠償損失并取得諒解等情形，法院最終判處劉某有期徒刑八個月，緩刑一年。

　　◎以案說法

　　劉某行為不構(gòu)成

　　投放危險物質(zhì)罪

　　破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，是指由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為。根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯本罪可處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　司法實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與放火罪、爆炸罪、故意損壞財物罪等罪名的竟合，即行為人雖然只實施了一個犯罪行為，但從犯罪構(gòu)成的角度分析，該犯罪行為既符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，也符合其他罪名的犯罪構(gòu)成，這在刑法理論上稱之為想象竟合犯，因其犯罪行為侵犯了數(shù)個客體，其社會危害性也自然大于單純的一罪，故應從一重罪處罰，也就是按照數(shù)罪中刑罰最重的罪名處以刑罰。

　　據(jù)辦案法官介紹，就本案而言，劉某的行為既符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，又符合故意損壞財物罪的犯罪構(gòu)成，但前者的處罰更為嚴厲，所以應以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪論處。

　　需要說明的是，劉某雖然實施了投放毒鼠藥的行為，但此種“投毒”行為不能等同于投放危險物質(zhì)罪的投毒行為，因為投放危險物質(zhì)罪屬于危害公共安全的犯罪，其投毒行為必須達到能夠危害公共安全的程度。而本案中，劉某投毒的場所——豬舍是一個封閉的個人空間，其投毒行為也只能侵害傅某乙家的財產(chǎn)權(quán)利，因此不構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。