濰坊兩男子為騙保險金“導(dǎo)演”車禍 監(jiān)控拍下全過程

　　監(jiān)控拍下全過程,三嫌犯被采取強制措施

　　為騙取保險公司的保險金,賣保險的王某和開汽修廠的朱某策劃了一起交通事故,朱某駕駛轎車與王某表弟蘇某駕駛的越野車在高新區(qū)惠賢路與櫻前街路口北側(cè)相撞,撞擊導(dǎo)致越野車起火。事后,朱某向保險公司索賠4萬元,保險公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)事故有偽造嫌疑,向高新公安分局經(jīng)偵大隊報案。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn),事發(fā)現(xiàn)場附近的監(jiān)控探頭記錄了這起蹊蹺事故的發(fā)生經(jīng)過。6月21日,朱某、王某、蘇某三人分別被采取刑事強制措施。

　　報警　越黃線超車釀成事故,一車起火

　　4月19日中午1時許,高新交警大隊接到報警,在惠賢路與櫻前街路口北側(cè)300多米處發(fā)生一起交通事故。

　　民警趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),一輛白色雙環(huán)越野車停在路中間,冒出滾滾濃煙并躥出火苗,消防官兵正在滅火。不遠(yuǎn)處,一輛銀灰色的吉利轎車停在路中間,車頭發(fā)生變形,保險杠、車燈等部件碎裂。幾分鐘后,雙環(huán)越野車火苗被徹底熄滅,不過這輛車幾乎燒成了空架子。

　　民警初步勘查現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),吉利轎車超越中間黃線時發(fā)生事故,應(yīng)負(fù)全責(zé)。據(jù)雙方當(dāng)事人講述,事發(fā)時,吉利轎車駕駛員朱某駕車沿惠賢路從南往北行駛,當(dāng)時他想超越前方一輛轎車,便越過黃色標(biāo)線超車,沒想到蘇某駕駛雙環(huán)越野車迎面駛來,躲避不及兩車相撞。

　　隨后,肇事車輛被拖到停車場等待交警部門進(jìn)行處理。然而,事故已經(jīng)發(fā)生一個多月了,當(dāng)事人朱某和蘇某卻一直拖著不到交警部門處理。

　　蹊蹺　兩車提前“瞄準(zhǔn)”,突然啟動相撞

　　6月6日,中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司的工作人員到高新公安分局經(jīng)偵大隊報案,稱朱某在他們公司入的車險,他們接到朱某發(fā)生事故的消息后趕到現(xiàn)場,朱某提出索賠4萬余元。在辦理保險理賠過程中,他們發(fā)現(xiàn)朱某有偽造事故騙保嫌疑,經(jīng)偵大隊立即立案調(diào)查。

　　民警走訪了事發(fā)現(xiàn)場附近的群眾,調(diào)取了周邊的監(jiān)控錄像,發(fā)現(xiàn)朱某和蘇某在發(fā)生事故時存在明顯異常。

　　記者從警方提供的監(jiān)控錄像中看到,朱某駕駛吉利轎車事先停在惠賢路東側(cè)的車道上,之后緩慢越過路中間的黃線停在馬路中間,蘇某駕駛雙環(huán)越野車對向駛來,停在了不遠(yuǎn)處。10多秒后,兩車啟動,先是調(diào)整方向,之后忽然互相撞了上去。接下來,兩名駕駛員都下了車,幾分鐘后,雙環(huán)越野車起火,事故發(fā)生得非常蹊蹺。

　　調(diào)查　為了騙取保險金,兩人偽造事故

　　為了解事情的真相,6月20日,經(jīng)偵大隊民警傳喚了蘇某。蘇某最終承認(rèn)這起事故是偽造的,不過導(dǎo)演這起事故的是吉利車主朱某和自己的表哥王某。之后,民警又將朱某和王某傳喚到案。

　　據(jù)民警介紹,34歲的王某是坊子區(qū)人,沒有固定工作,有時賣賣保險。一次偶然的機會,他與在坊子區(qū)開汽修廠的朱某結(jié)識。兩人閑聊時,王某說起有人偽造事故騙取保險賺了錢,打聽誰的車入了全險,自己想做一個假現(xiàn)場。朱某稱他的車保險齊全,也想?yún)⑴c。

　　經(jīng)過踩點,兩人選定高新區(qū)櫻前街與惠賢路口北側(cè)為事故發(fā)生地點。為避免警方和保險公司發(fā)現(xiàn)兩名車主熟識,王某讓表弟蘇某駕車。事發(fā)一個多月后,他們認(rèn)為風(fēng)頭已過,朱某向保險公司索賠4萬余元,事情敗露。

　　6月21日,因涉嫌保險詐騙罪,朱某、王某被刑事拘留,蘇某被取保候?qū)��！∮浾摺≈軙郧?/p>