高薪聘司機(jī)聯(lián)系配貨 拉到貨后再支開司機(jī)跑路

　　青州楊某高薪網(wǎng)聘貨運(yùn)司機(jī)，讓其與配貨站聯(lián)系，取得30噸價(jià)值27.6萬元的花生，在即將送往目的地時(shí)，編造理由將司機(jī)支走，而后駕車不知所蹤。青州警方經(jīng)過調(diào)查，將楊某等人抓獲，3人以同樣的方式共作案3起。楊某等人因犯詐騙罪，青州市人民法院對(duì)3人判處七年至十二年不等有期徒刑。近日，濰坊市中級(jí)人民法院開庭審理此案，維持原判。

　　案發(fā)

　　30噸花生被騙走

　　2014年初，青島平度的張某及青州的劉某一同到青州市公安局報(bào)案，稱其被人詐騙了30噸花生，總價(jià)值27.6萬元。經(jīng)了解，張某是平度一家配貨站的負(fù)責(zé)人，而劉某則是青州的一名貨運(yùn)司機(jī)。劉某表示，2013年年底，他在網(wǎng)上發(fā)布了個(gè)人求職信息，一名自稱是雇主的楊某與其聯(lián)系，楊某給出了月薪8000元的高薪，雙方談好雇傭期后，楊某讓劉某平時(shí)不能外出，在家等消息。

　　幾天后，劉某見到了楊某。楊某告訴劉某，他與平度市某配貨站的張某談好了生意，讓劉某開著他的貨車到平度拉一車價(jià)值27.6萬元的花生。劉某按照正常操作流程，到平度張某處取得了貨物。在劉某返回青州的途中，楊某上了車，一同前往青州的目的地。在即將到達(dá)時(shí)，楊某稱他突然接了另外一個(gè)業(yè)務(wù)，并給了劉某幾百元錢及配貨站的地址，讓他下車獨(dú)自前去接單。

　　當(dāng)劉某趕到楊某所說的貨運(yùn)站時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)并沒有這個(gè)業(yè)務(wù)。劉某感覺有些意外，當(dāng)其聯(lián)系楊某詢問情況時(shí)，對(duì)方的電話便打不通了。因?yàn)檎麄�(gè)生意均是劉某與張某洽談的，貨物沒有按照約定日期到達(dá)，張某便詢問劉某，此時(shí)劉某才感覺事情不對(duì)勁，兩人一商量這才知道被騙了，趕忙報(bào)了案。

　　調(diào)查

　　車牌身份均造假

　　接到報(bào)警后，青州警方成立專案組，通過警務(wù)系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，劉某提供的貨車車牌號(hào)是偽造的，楊某的身份信息也是假的。民警又查詢了楊某的手機(jī)號(hào)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方的手機(jī)卡非本人身份證辦理。因?yàn)檎麄�(gè)物流的洽談過程均是劉某代為出面，警方?jīng)]有線索可查，案件陷入了僵局。

　　細(xì)心的民警仔細(xì)調(diào)查案情發(fā)現(xiàn)，這起案件與2013年1月6日，王某與青州一家配貨站被詐騙的案件類似。王某也是一名貨運(yùn)司機(jī)，他將青州某公司存放的20噸價(jià)值21.3萬元的塑料顆粒拉走，后在途中被支走。嫌疑人與受害人雖然電話聯(lián)系頻繁，但實(shí)際見面只有一次。

　　警方在破案未果后，將楊某列為網(wǎng)上追逃對(duì)象。此后幾個(gè)月的時(shí)間里，雖然警方多次對(duì)案件展開調(diào)查，但案件一直沒有取得任何進(jìn)展。

　　2015年3月份，民警在巡邏過程中，發(fā)現(xiàn)一名男子與楊某長(zhǎng)相相符，遂對(duì)其進(jìn)行盤查，最終楊某承認(rèn)了利用虛假信息詐騙花生等貨物的犯罪事實(shí)。

　　根據(jù)楊某的交代，警方將徐某等另外兩名嫌疑人抓獲。

　　交代

　　以高薪吸引司機(jī)

　　據(jù)楊某交代，楊某等3人為不勞而獲，憑借對(duì)物流行業(yè)內(nèi)部流程了解，以高工資騙取司機(jī)上鉤，謊稱與物流站聯(lián)系好，詐騙司機(jī)幫其配貨，而后以各種理由將司機(jī)支開，而后玩失蹤。為了便于作案及避免被人發(fā)現(xiàn)，楊某3人輪流冒充雇主。實(shí)際上，楊某3人與受害的配送站僅通過電話聯(lián)系，而后所有的手續(xù)均是由司機(jī)代為操作。經(jīng)查，楊某3人交叉結(jié)伙作案3起，詐騙數(shù)額共計(jì)81.9萬元。楊某等人詐騙貨物后，會(huì)以低于市場(chǎng)的價(jià)格銷售。截至3人落網(wǎng)，價(jià)值81.9萬元的貨款僅剩下了1萬元。

　　青州市人民法院開庭審理此案，楊某等人因犯詐騙罪，被判處七年至十二年不等有期徒刑。楊某等人以量刑過重提出上訴。近日，濰坊市中級(jí)人民法院開庭審理此案，判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，維持原判。