明知兒子無(wú)證還借車給他 父親承擔(dān)相應(yīng)賠償

　　明知兒子無(wú)證還借車給他，父親承擔(dān)相應(yīng)賠償

　　寒亭區(qū)的王某將車借給兒子小王和其朋友徐某使用，后小王駕車發(fā)生事故并造成徐某10級(jí)傷殘，花費(fèi)10余萬(wàn)元。小王因醉駕、無(wú)證駕駛，承擔(dān)事故全責(zé)。但因小王無(wú)力承擔(dān)，徐某向寒亭法院提起訴訟，要求王某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。4月20日，記者從寒亭法院獲悉，因王某知道小王無(wú)證還將車借給他，王某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　寒亭區(qū)高里街道的王某有一輛家用小型轎車，其子小王24歲，雖尚未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，但平常也會(huì)開著父親的轎車出門辦事。2013年10月18日，小王和朋友徐某想出去玩，便由小王借出父親的轎車，路上兩人輪流開車。當(dāng)晚，幾個(gè)朋友相聚吃燒烤，期間大家都喝了酒，小王明知要開車回家，礙于情面也喝了酒。當(dāng)晚11時(shí)許，小王駕車載著徐某回家，行駛至309國(guó)道某處時(shí)，與綠化樹木相撞，致使自己和徐某受傷。

　　經(jīng)市公安局交警支隊(duì)寒亭大隊(duì)認(rèn)定：小王負(fù)事故全部責(zé)任。小王因犯危險(xiǎn)駕駛罪，被判拘役二個(gè)月并處罰金4000元。徐某構(gòu)成10級(jí)傷殘，花費(fèi)10余萬(wàn)元，但小王無(wú)力承擔(dān)。于是徐某向寒亭法院提起訴訟，要求王某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　寒亭法院審理認(rèn)為，小王駕駛機(jī)動(dòng)車與綠化樹相撞發(fā)生單方交通事故致徐某受傷，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。但徐某乘坐小王的機(jī)動(dòng)車，是因二人共同游玩，回來(lái)途中發(fā)生交通事故，小王并未從中獲得收益，應(yīng)減輕賠償責(zé)任。同時(shí)，徐某明知被告醉酒仍乘坐，其對(duì)損害發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)再次減輕小王的賠償責(zé)任。小王無(wú)駕駛證駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，該車輛所有人和管理人王某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜合考慮本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及二被告之間的關(guān)系，小王承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，王某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

　　辦案法官稱，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，租賃、借用等情形下，車輛所有人或管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，肇事車車主為小王之父王某，明知其子沒(méi)有駕駛證，卻疏忽管理，應(yīng)結(jié)合本案實(shí)際，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。