濰坊一男子為逃避賠償責任遠逃西藏 還是被抓住了

　　大眾網濰坊1月11日訊(記者 單姍)因一起交通事故，張某要賠償對方損害64萬余元。為了逃避賠償，張某將把不再使用原來的工資卡，而是改用現金支取工資，后來又到了西藏工作。原以為這樣便可以逃避賠償，不想被警方列為網上在逃，并被當地警方抓獲歸案。目前，張某因拒不執(zhí)行判決被法院判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

　　有能力賠償交通事故損失 他卻一拖再拖

　　2012年，張某因一起道路交通事故損害賠償糾紛，被青州法院判決賠償原告賀某醫(yī)療費等損失共計64萬余元，但判決生效后，張某一直未履行判決，一拖就是兩年半。64萬余元雖然不是小數，但張某也并非毫無履行能力，2003年底，張某從外地來到青州某部隊服役，每月的工資都會按時發(fā)放，擁有這項固定收入，張某應當具備一定的履行能力，但蹊蹺的是，執(zhí)行人員每次向銀行查詢時，張某的工資賬戶里，卻只有交通事故發(fā)生后被凍結的3萬5千余元，那他的工資都去哪兒了呢?

　　原來，張某在得知自己的工資卡被凍結后，便處心積慮地逃避執(zhí)行，他向所在部隊隱瞞真相，想方設法地以現金方式領取工資。在2013年秋退出現役時，張某為使退役費免遭執(zhí)行，便提供了他哥哥的銀行卡，要求將近14萬元的退役費打入該卡賬戶。如此以來，自賬戶被凍結后，張某的賬戶余額便沒再變動。

　　遠赴西藏工作逃避賠償 警方將其列為網上在逃

　　退役之后，張某去了西藏工作，原以為遠離了青州，交通事故案件的賠償款便能不了了之，不想還是“在劫難逃”。2015年7月的一天，張某駕車經過某縣公安檢查站時，被例行檢查的執(zhí)勤民警抓獲。原來，早在2014年底，張某逃避執(zhí)行一案便已被青州警方立案偵查，張某也被列入了在逃人員名單，途徑檢查站時，毫不知情的張某被當地警方抓獲。

　　歸案后，張某認識到事態(tài)嚴重，便積極與受害人賀某協(xié)商和解，并一次性賠償賀某36萬元，并取得諒解，賀某自愿放棄余款及利息。

　　構成拒不執(zhí)行判決罪 被判處刑期十個月

　　法院經審理認為，張某在法院判決已經發(fā)生法律效力情況下，有履行能力而拒不執(zhí)行法院判決確定的法律義務，根據全國人大常委會《關于<刑法>第三百一十三條的解釋》之規(guī)定，張某隱藏、轉移工資及退役費，致使法院判決無法執(zhí)行，屬于《刑法》第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形，其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪，應予刑罰。鑒于張某到案后具有如實供述、認罪態(tài)度較好、積極賠償并取得諒解等情形，法院最終判處張某有期徒刑十個月，緩刑一年。

　　據悉，這是青州法院判決的首例拒不執(zhí)行判決、裁定案件，該院今后將從多個方面著手，加大打擊力度，依法從嚴懲治逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等拒不履行判決、裁定行為。

　　法官提示，履行生效的裁判文書是每個公民和單位的法定義務，《民事訴訟法》、《刑法》等也對拒不執(zhí)行的行為規(guī)定了相應的法律責任，逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等拒不執(zhí)行判決、裁定的行為既損人害己，也有違法治和誠信的社會價值理念，終將自食惡果。