治個(gè)膽結(jié)石命喪手術(shù)臺(tái) 法院出面成功調(diào)解

　　死者家屬和院方爭(zhēng)執(zhí)長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月,法院出面成功調(diào)解

　　高密市某鎮(zhèn)居民孫某,因身體不適,在鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查診斷為急性膽結(jié)石,醫(yī)生建議最好采取手術(shù)治療。但孫某的家人怎么也沒(méi)想到,一場(chǎng)本來(lái)不復(fù)雜的手術(shù),竟會(huì)讓孫某命喪手術(shù)臺(tái)。后來(lái)孫某的家屬和鎮(zhèn)衛(wèi)生院在賠償問(wèn)題上起了爭(zhēng)執(zhí),孫某的遺體一直冷凍在殯儀館內(nèi)長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月,家屬拒絕火化。11月25日,記者了解到,經(jīng)過(guò)高密市人民法院調(diào)解,這起醫(yī)療損害糾紛賠償案件得到成功化解。

　　麻醉之后手術(shù),病人從此沒(méi)醒

　　50歲的孫某是高密市某鎮(zhèn)居民,因患有乙型肝炎,長(zhǎng)期在該鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查、取藥、治療。2014年12月6日,在一次常規(guī)檢查中,CT結(jié)果顯示,孫某不但有慢性乙肝的癥狀,同時(shí)膽囊體積增大,膽總管內(nèi)有結(jié)石,全身皮膚還伴有梗阻性黃疸。

　　醫(yī)生王某根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)判斷,應(yīng)為急性膽結(jié)石,最好立即入院進(jìn)行“膽總管切開(kāi)取石+T管引流”手術(shù)。

　　當(dāng)天下午,在沒(méi)有進(jìn)行充分術(shù)前評(píng)估和檢查的情況下,孫某被推進(jìn)了手術(shù)室。由主治醫(yī)生王某主刀,手術(shù)進(jìn)行得很順利。

　　一般手術(shù)后幾個(gè)小時(shí),麻醉藥效過(guò)后,病人就應(yīng)該醒來(lái)�？墒且恢钡疆�(dāng)天晚上,孫某都處于昏迷當(dāng)中。這種情況持續(xù)了一天一夜,期間經(jīng)過(guò)各種治療病情無(wú)好轉(zhuǎn)。2014年12月8日凌晨,孫某被緊急轉(zhuǎn)往高密市中醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室治療。但一系列的護(hù)理、治療和搶救沒(méi)能挽留住孫某的生命,醫(yī)生于當(dāng)天中午12時(shí)30分宣告其臨床死亡。

　　孫某的家屬怎么也不會(huì)想到,一場(chǎng)本來(lái)不大也不復(fù)雜的手術(shù),竟會(huì)讓孫某命喪手術(shù)臺(tái)。

　　達(dá)不成協(xié)議,遺體冷凍十個(gè)月

　　孫某的死亡帶給孫家人無(wú)數(shù)的疑問(wèn)。好好的一個(gè)大活人,就去查個(gè)乙肝,怎么就查出來(lái)膽囊有毛病了呢?鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生自己都說(shuō)并不復(fù)雜的取石手術(shù),怎么就把人“治死”了呢?術(shù)后病人持續(xù)昏迷,持續(xù)超過(guò)24小時(shí),為什么鎮(zhèn)衛(wèi)生院不早點(diǎn)組織會(huì)診、急救或者轉(zhuǎn)院治療?一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院,怎么會(huì)有資質(zhì)做全身麻醉的手術(shù)?

　　面對(duì)死者家屬的一再追問(wèn),鎮(zhèn)衛(wèi)生院負(fù)責(zé)人也覺(jué)得手術(shù)確實(shí)存在不妥之處,同意對(duì)家屬進(jìn)行一定的賠償。但是在賠償?shù)臄?shù)額上,雙方產(chǎn)生了巨大的分歧。孫某的家屬堅(jiān)持認(rèn)為這是一起醫(yī)療事故,要求賠償100萬(wàn)元。鎮(zhèn)衛(wèi)生院方則認(rèn)為手術(shù)本身沒(méi)有問(wèn)題,只是程序上存在一定瑕疵,不構(gòu)成醫(yī)療事故或醫(yī)療過(guò)錯(cuò),只能從道義上賠償病人家屬10萬(wàn)元。

　　由于雙方對(duì)事件定性、賠償金額的分歧較大,因此,經(jīng)過(guò)多次調(diào)解,雙方始終無(wú)法達(dá)成協(xié)議。期間,孫某的家屬多次到相關(guān)部門信訪,孫某的遺體一直冷凍在殯儀館內(nèi)長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月,家屬拒絕火化。

　　調(diào)解一波三折,逝者入土為安

　　2015年10月,經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效后,高密市醫(yī)療糾紛調(diào)解中心將案件移交給高密市人民法院處理。滿腔怒氣的孫某家屬,將一紙?jiān)V狀和厚厚的一沓證據(jù)材料拍在了法院立案大廳的立案登記處,要求衛(wèi)生院賠償他們60萬(wàn)元。在訴前輔導(dǎo)窗口,在法官的專業(yè)建議下,家屬方同意進(jìn)行調(diào)解。

　　通過(guò)幾次“面對(duì)面”的調(diào)解,雙方態(tài)度都有所緩和。又經(jīng)過(guò)幾次“背對(duì)背”的調(diào)解之后,最終雙方一致接受了賠償27萬(wàn)元的調(diào)解方案。

　　眼看案件就要順利調(diào)解的時(shí)候,一個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)了。孫某的遺體在殯儀館冷凍300多天,產(chǎn)生的冷凍費(fèi)高達(dá)54000余元,這筆費(fèi)用雙方都認(rèn)為該由對(duì)方承擔(dān)。經(jīng)協(xié)調(diào),殯儀館同意將冷凍費(fèi)降至30000元,衛(wèi)生院同意承擔(dān)這筆費(fèi)用。

　　11月25日,記者從高密市人民法院獲悉,調(diào)解協(xié)議終于達(dá)成。鎮(zhèn)衛(wèi)生院將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至高密市人民法院賬戶。孫某的家屬將遺體取出火化,按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗入土殯殮。