高新區(qū)人民法院依法財(cái)產(chǎn)保全 被告人搶走法官證件

　　5月18日，高新區(qū)人民法院司法人員在對(duì)一起合同糾紛案中涉及到的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行保全措施時(shí)，被告人劉某甲強(qiáng)行阻擾，并搶奪了司法人員的證件，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)保全工作不能進(jìn)行。對(duì)此，該法院按照相關(guān)規(guī)定，依法給予被告劉某甲司法拘留7天。

　　合辦公司產(chǎn)生糾紛

　　2014年4月28日，原告趙某與被告劉某甲協(xié)商在高新區(qū)新昌街道北馮家村附近，成立了濰坊金宏復(fù)合材料有限公司，法定代表人為劉某甲的丈夫劉某乙，公司注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，并進(jìn)行正式運(yùn)營(yíng)。

　　2014年7月28日，原告趙某與被告劉某甲簽訂了一份《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，甲方劉某甲自愿退出，將所有股份轉(zhuǎn)移給乙方趙某，并就股份轉(zhuǎn)移過(guò)程中的其他內(nèi)容，劉某甲和趙某達(dá)成了協(xié)議。

　　轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告趙某將協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓款付給了被告劉某甲，原告趙某開始獨(dú)立經(jīng)營(yíng)公司。到2014年8月28日，劉某甲、劉某乙不再同意原告獨(dú)立經(jīng)營(yíng)公司，雙方發(fā)生糾紛，兩被告將公司大門上了鎖，原告也將公司大門上了鎖。糾紛始終無(wú)法解決，雙方對(duì)薄公堂，同年11月24日，高新區(qū)人民法院依法受理了此案。

　　原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全

　　經(jīng)過(guò)審判，民事判決書送達(dá)后，被告劉某甲、劉某乙向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提起上訴。就在這期間，被告劉某甲和劉某乙擅自使用了廠房里的原材料，被原告趙某發(fā)現(xiàn)，趙某立即向高新區(qū)人民法院提起了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。

　　高新區(qū)人民法院綜合考慮案情需要，決定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。5月13日，該法院的法官通知被告劉某乙到公司里配合清點(diǎn)原材料查封，可是遭到了劉某乙的拒絕。一直到5月15日上午，被告劉某乙到了法院，但不配合法院查封。

　　18日上午，高新區(qū)人民法院組織干警到達(dá)廠房，依法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，由于被告劉某甲、劉某乙不到場(chǎng)、不配合，法院決定強(qiáng)制執(zhí)行。

　　在依法將原材料運(yùn)到異地保全的過(guò)程中，劉某甲突然趕到現(xiàn)場(chǎng)。法官表明身份的過(guò)程中，劉某甲強(qiáng)行搶走了法官的工作證和執(zhí)行公務(wù)證。隨后，劉某甲又阻擾裝卸機(jī)裝卸材料。

　　在法官的多次勸解下，劉某甲依然阻撓司法人員執(zhí)行公務(wù)。隨后，劉某乙趕到現(xiàn)場(chǎng)，同樣不聽法官勸解。高新區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，給予劉某甲司法拘留7天。