濰坊坊子：圓通速遞8人半年時(shí)間被經(jīng)理罰款近5萬(wàn)元

　　8人半年被圓通速遞坊子分公司沈經(jīng)理罰款近5萬(wàn)

　　4月5日，市民裴先生向記者反映，他承包了圓通速遞坊子分公司坊子老區(qū)的快件派送業(yè)務(wù)，然而2個(gè)月時(shí)間，卻被經(jīng)理沈建文罰款1.7萬(wàn)余元。而與裴先生有相同遭遇的還有黃女士等7人，短短半年時(shí)間，8人共被罰款近5萬(wàn)元。

　　市民反映 一個(gè)月工資6000多元 罰款卻高達(dá)8000多元

　　當(dāng)天上午10時(shí)許，記者見(jiàn)到了裴先生等人。老家坊子的裴先生去年9月18日與圓通速遞坊子分公司的負(fù)責(zé)人沈建文簽訂合同，承包了坊子老區(qū)的派送業(yè)務(wù)，向?qū)Ψ嚼U納了5萬(wàn)元網(wǎng)絡(luò)建設(shè)金和1萬(wàn)元保證金，并于去年10月1日正式接手。

　　每月月底是公司按照派件數(shù)量結(jié)算的時(shí)間，當(dāng)裴先生找沈建文結(jié)算時(shí)，被告知其10月份派件4000多件，工資結(jié)算6000多元，但因其違反公司多項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)罰款8000多元，罰款的名目有十多項(xiàng)。

　　“當(dāng)時(shí)也沒(méi)多想，認(rèn)為真是自己工作失誤，但第二個(gè)月仍是被罰了8000多元。”裴先生郁悶地說(shuō)，連續(xù)干了兩個(gè)月，不但未掙到一分錢，反而還倒貼進(jìn)去不少，于是選擇辭職。

　　今年1月份，裴先生意外見(jiàn)到了圓通速遞坊子分公司的秦先生。對(duì)方承包了坊子新區(qū)一片區(qū)域的派送業(yè)務(wù)，同樣也是因罰款選擇了辭職。“通過(guò)打聽(tīng)我們才知道，被惡性罰款的共計(jì)8人，半年時(shí)間共被惡性罰款近5萬(wàn)元，大家都選擇了辭職�！鼻叵壬�說(shuō)。

　　考慮到此事存在貓膩，裴先生等人拿著罰款賬單到濰坊圓通速遞公司了解情況，得到的答復(fù)是罰款太離譜�！斑@明顯是欺詐��！關(guān)于退費(fèi)問(wèn)題，至今沒(méi)有著落，還有20萬(wàn)元的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)金找誰(shuí)要呀�！秉S女士無(wú)奈地說(shuō)。

　　公司回應(yīng) 陸續(xù)接到有關(guān)亂罰款投訴 將業(yè)務(wù)收回自營(yíng)

　　隨后，記者就此事來(lái)到了位于寒亭區(qū)的濰坊圓通速遞公司，發(fā)現(xiàn)公司名稱為濰坊捷順通快遞有限公司，該公司楊經(jīng)理解釋稱公司改名是總公司規(guī)定的。

　　對(duì)于裴先生等人的問(wèn)題，楊經(jīng)理解釋說(shuō)，之前宋陽(yáng)與濰坊圓通速遞公司簽訂了合同，并于2013年承包了圓通速遞坊子分公司的業(yè)務(wù)，因沈建文與宋陽(yáng)有債務(wù)糾紛，遂此后由沈建文負(fù)責(zé)。但在2014年底，公司陸續(xù)接到圓通速遞坊子分公司的業(yè)務(wù)員、承包人員反映沈建文亂罰款的投訴。公司經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)，沈建文私刻圓通速遞公章，與裴先生等人簽訂承包合同，收取莫須有的加盟費(fèi)等。“沈建文并未與公司簽訂合同，其收取的加盟費(fèi)，一分錢都沒(méi)有交到公司，我們也并不清楚�！睏罱�(jīng)理說(shuō)，考慮到員工意見(jiàn)很大，公司已將業(yè)務(wù)收回自營(yíng)。

　　“加盟費(fèi)相當(dāng)于承包費(fèi)，這在合同中寫(xiě)得很明白�！鄙蚪ㄎ谋硎�，對(duì)于所罰的款項(xiàng)，一部分是總公司罰的，而另一部分則是加罰的，公司也有規(guī)章制度，這也是為了更加完善公司管理體制。當(dāng)記者提出其是否與濰坊圓通速遞公司簽訂承包合同時(shí)，其表示不作解釋，裴先生等人如想要回費(fèi)用，可通過(guò)法律途徑解決。

　　律師說(shuō)法 裴先生可到公安機(jī)關(guān)報(bào)案 也可走法律途徑

　　山東王楊律師事務(wù)所的王建華律師表示，不論是總公司還是分公司，都沒(méi)有行政處罰權(quán)，不能對(duì)員工進(jìn)行罰款，如果員工存在過(guò)錯(cuò)，可解除勞動(dòng)合同。此外，濰坊圓通速遞公司與圓通速遞坊子分公司是上下級(jí)關(guān)系，上級(jí)公司沒(méi)有規(guī)定的收費(fèi)項(xiàng)目，下級(jí)公司更不應(yīng)該收取莫須有的費(fèi)用。

　　沈先生未與濰坊圓通速遞公司簽訂合同，而是與簽訂合同人宋陽(yáng)之間有債務(wù)糾紛，他的罰款不能起到法律效力。在這件事情上，從民事方面來(lái)講，沈先生有涉嫌欺詐的嫌疑，而刑事上則屬于詐騙，裴先生等人可到公安部門報(bào)案，也可通過(guò)法律途徑解決。此外，濰坊圓通速遞公司也存在部分過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，協(xié)助裴先生等人討回費(fèi)用。