濰坊不少門店仍懸掛"馳名商標(biāo)" 是否違規(guī)難界定

2014-06-19 13:38:00    作者:趙松剛 李曉東   來源:大眾網(wǎng)-齊魯晚報  我要評論

關(guān)鍵詞:
[提要]今年5月1日正式實施的《商標(biāo)法》至今已有近50天,生產(chǎn)者和經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”用于商品包裝和廣告宣傳。然而在18日記者的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),市區(qū)不少門店的宣傳存在著一些繼續(xù)使用“馳名”商標(biāo)宣傳的情況。

  今年5月1日正式實施的《商標(biāo)法》至今已有近50天,生產(chǎn)者和經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”用于商品包裝和廣告宣傳。然而在18日記者的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),市區(qū)不少門店的宣傳存在著一些繼續(xù)使用“馳名”商標(biāo)宣傳的情況。

  規(guī)定實施50天,不少店主不知情 

  距“中國馳名商標(biāo)”5月1日取消已經(jīng)過去近50天。6月18日下午,記者在濰坊城區(qū)走訪發(fā)現(xiàn),仍有一些商鋪的門頭上標(biāo)注有明顯的“馳名商標(biāo)”字樣。

  在東風(fēng)街與濰州路路口東側(cè)一鞋店的門頭上,標(biāo)注著“馳名商標(biāo)”的字樣。店主告訴記者,對該稱號的取消并不知情,也沒有人通知其進(jìn)行更換,他告訴記者,“門頭的樣式都是公司總部在去年發(fā)過來按照圖紙規(guī)范做的”。

  在北宮街與和平路路口以西的天壇陶瓷市場,有不少陶瓷商家的門頭上標(biāo)注了明顯的“中國馳名商標(biāo)”。記者在采訪中得知,多數(shù)商家對于該稱號的取消不知情,也有些店主稱,是沒來得及更換。

  天壇陶瓷市場路北側(cè)的一家陶瓷店內(nèi),店主稱自己很早就知道了該稱號的取消,“很早網(wǎng)上、手機(jī)上都有新聞?wù)f,但是濰坊沒人來通知我們更換”。該店主表示,自己的店面很快就要拆遷了,在新店面裝修時將不再使用該稱號。

  在采訪中,也有部分商家對“中國馳名商標(biāo)”的取消有所知情,但鑒于更換門頭所額外產(chǎn)生的費(fèi)用難以接受!罢迟N上的字摳下來是簡單,我們這種印刷的一改動就要全換”。

  門店掛“馳名商標(biāo)”,是否違規(guī)難界定 

  新《商標(biāo)法》從今年的5月1日開始正式實施,根據(jù)規(guī)定,生產(chǎn)者和經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”用于商品包裝和廣告宣傳,否則將面臨10萬元的罰款,“如果生產(chǎn)者繼續(xù)在5月1日以后生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用馳名商標(biāo)的字樣,工商部門將會依據(jù)規(guī)定,處以10萬元的罰款!笨膮^(qū)工商局商廣科科長李兆華說。

  李兆華告訴記者,在5月1日以前生產(chǎn)的外包裝上,有些生產(chǎn)廠家使用“馳名商標(biāo)”字樣,因為是在新規(guī)定實施以前,因此不屬于違規(guī)使用行為。新規(guī)定以5月1日為限,對是否違規(guī)進(jìn)行界定,而外包裝的生產(chǎn)日期成為裁定是否違規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)。

  然而,門店在門頭上使用“馳名商標(biāo)”的字樣,卻存在著一個比生產(chǎn)的產(chǎn)品外包裝難解的爭議。李兆華說,門頭店使用“馳名商標(biāo)”的字樣可能會持續(xù)很長時間,有些可能達(dá)到幾年,是否該按照新規(guī)定進(jìn)行拆除還存在爭議。

  另外一個存在的難題是,因為門店的“馳名商標(biāo)”中并不會設(shè)定生產(chǎn)日期,因此取證也存在著一定的困難,“現(xiàn)在的情況是,如果確定是在2014年5月1日以后新懸掛的門店廣告牌,而且有切實的證據(jù),則會按照規(guī)定給予10萬元的罰款!崩钫兹A說。

  相關(guān)鏈接 >> 馳名商標(biāo)跟商品質(zhì)量 沒一點(diǎn)關(guān)系 宣傳使用“馳名商標(biāo)”字樣有誤導(dǎo)嫌疑 

  “即使是一些小的門店,違規(guī)懸掛也會處以10萬元罰款,與門店的規(guī)模并沒有關(guān)系!崩钫兹A告訴記者,過去一些將馳名商標(biāo)作為榮譽(yù)進(jìn)行宣傳,已經(jīng)使得馳名商標(biāo)失去了其原本的意義。有些人將馳名商標(biāo)與產(chǎn)品質(zhì)量聯(lián)系起來,事實上馳名商標(biāo)與商品質(zhì)量并無關(guān)系。

  近年來,商標(biāo)注冊量劇增,現(xiàn)行商標(biāo)法一些內(nèi)容出現(xiàn)了不適應(yīng)實踐需要的情況:商標(biāo)注冊程序比較繁瑣,馳名商標(biāo)制度在實踐中出現(xiàn)偏差。另外,惡意搶注商標(biāo)情況比較常見,商標(biāo)代理活動不夠規(guī)范,商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭現(xiàn)象比較嚴(yán)重,而商標(biāo)侵權(quán)問題尚未得到有效遏制。

  據(jù)介紹,5月1日正式實施的商標(biāo)法修改的主要內(nèi)容之一,就是厘清馳名商標(biāo)保護(hù)制度,規(guī)范馳名商標(biāo)字樣和稱謂的使用,生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器和廣告宣傳、以及展覽或其他商業(yè)活動中;違反規(guī)定的,由地方工商部門責(zé)令改正,處10萬元罰款。

  在新《商標(biāo)法》中嚴(yán)禁“馳名商標(biāo)”字樣出現(xiàn)在宣傳中,是因為一些人對馳名商標(biāo)的認(rèn)識出現(xiàn)了偏差,一定程度上已經(jīng)背離了“馳名商標(biāo)”認(rèn)定和保護(hù)的本義,一些地方政府和部門把馳名商標(biāo)的認(rèn)定看成政績工程,一些企業(yè)把馳名商標(biāo)看成榮譽(yù),不在提高商品或服務(wù)質(zhì)量上下功夫,而是挖空心思尋求馳名商標(biāo)認(rèn)定,把馳名商標(biāo)作為廣告宣傳和市場推廣的促銷資源,使馳名商標(biāo)認(rèn)定由手段變成目的。

  另外,一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)以代理馳名商標(biāo)獲取高額代理費(fèi),也使得馳名商標(biāo)失去其原本的意義,如此以來,就導(dǎo)致了社會公眾對馳名商標(biāo)制度的質(zhì)疑,新《商標(biāo)法》通過對馳名商標(biāo)的禁止性規(guī)定,能夠使馳名商標(biāo)回歸法律保護(hù)的本義。

初審編輯:沈廣安
責(zé)任編輯:焦雪

大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明

1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:大眾網(wǎng)"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非大眾網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進(jìn)行。